|
De Ierse hoogleraar Bridget Laffan stelt in een interview
met NRC Handelsblad dat Europa “heus sexy kan zijn”. Het valt te
betwijfelen of de Europese politici de mogelijkheden daartoe voldoende
benutten. Of hebben de kiezers het sex-appeal van Europa gewoon nog
niet door? Een debat naast het Amsterdamse Vondelpark 16 april over
“God in de grondwet” doet je daaraan twijfelen.
Minder dan twee maanden voor de Europese verkiezingen waren er twee
prominenten van de grootste Nederlandse partijen aanwezig, maar het
aantal belangstellenden oversteeg de twintig niet. Max van den Berg (PvdA-lijsttrekker)
en Maria Martens (tweede op de CDA-lijst) gingen in debat over een
preambule bij de Europese grondwet, waarin zal worden verwezen naar de
joods-christelijke traditie van het Europees continent. Martens is er
een warm voorstander dat zo'n verwijzing er komt. Volgens haar waren de
founding fathers van Europa na de Tweede Wereldoorlog christelijke
politici. Van den Berg is tegen een preambule. Hij vindt het hoogmoedig
dat mensen van een bepaalde geloofsgemeenschap zo nadrukkelijk hun
stempel op Europa willen drukken.
De dooddoeners waren tijdens het debat niet van de lucht
 Maria Martens: “Respect voor pluraliteit is van cruciaal belang.”
Max van den Berg: “Identiteit is een optelsom van verschillende schillen.”
Andere aanwezigen deinsden veel minder terug voor expliciet taalgebruik: “Europa is op weg naar een keiharde kapitalistische samenleving.”
Dat
laatste kon op veel sympathie rekenenen bij het (overwegend
christelijke, katholieke, geëngageerde en bedaagde) publiek. Het
weerwoord van Maria Martens, dat Europa vanwege onze “sociale
markteconomie” totaal niet op Amerika lijkt en nooit zal lijken,
werd door hoongelach ontvangen. Max van den Berg lag beter in de markt.
Hij vindt dat mensen die niets van christelijke waarden in de praktijk
brengen (vooral doelend op zijn christen-democratische collega's in het
Europees parlement, de grootste fractie) zich verre moeten houden van
symboolpolitiek, zoals de preambule.
Na afloop was er geen conclusie. Martens bleef vóór (al zou ze de
grondwet er niet voor willen laten “klappen”), Van den Berg tegen. Wel
waren alle aanwezigen het erover eens dat de preambule de allochtone
bevolking in Nederland niet voor het hoofd mag stoten. Daarom zouden
eigenlijk alle stromingen die Europa hebben gevormd een plaats in de
preambule moeten krijgen, inclusief humanisme en islam. “En Wodan,”
aldus Van den Berg.
| 
